Langue des signes?
Bon, certains allant sur les mêmes forums que moi savent déjà qu'il s'est passé quelque chose à mon cours de LSF (Langue des Signes Française) hier soir. En même temps, c'est pas la première fois, mais la seconde, avec un autre sourd, mais j'avais moins bien compris tout ce qu'il me disait, parce qu'il signait trop vite, et le fait qu'il devienne tout rouge parce qu'il s'énervait n'était pas fait pour me rassurer. 
Bref, je suis en ce moment en stage dans un centre pour déficients auditifs (et déficients visuels, mais là, j'ai moins de problèmes), et les sourds à qui j'en parle détestent cet endroit. Pourquoi? parce que l'école, selon eux "ne vaut rien", et parce qu'on force les jeunes sourds à oraliser (donc à lire sur les lèvres et à parler avec leur voix) ET à apprendre la langue des signes (donc à parler avec les mains).
Il est vrai que là où nous avons une langue à apprendre (le français), eux en ont 3 langues "différentes": la LSF, le LPC (c'est pour l'oralisme: Langage Parlé Complété), et la parole. C'est clair, ça fait beaucoup...
En gros, il faudrait pouvoir choisir quelle langue on veut apprendre aux enfants sourds: soit la LSF, soit l'oralisme. Chacun a ses défenseurs, et puis y'a moi, qui préfère ne pas me prononcer tant que je n'ai pas tous les éléments en main. Bon, le sourd avec qui j'ai discuté hier soir m'a quand même fait comprendre que même s'il s'énerve parfois sur le sujet, il est conscient que déjà en tant que stagiaire je ne peux pas tout changer dans une structure. Et puis je lui ai expliqué le contexte dans lequel je travaille: nous les éducateurs n'enseignons pas aux enfants à parler ou à signer. D'ailleurs, on a les deux à l'internat. Je lui ai dit que personnellement, j'agis en fonction de la personne que j'ai en face de moi: si la personne signe, je lui répond en signant, si elle parle, je lui répond en parlant... Bref, je vais respecter son mode de communication. Nous travaillons plus sur la vie quotidienne, sur les temps informels. Bref, on ne choisi pas leur mode de communication.
Bon, j'en arrive, après toute cette explication sans doute ennuieuse pour certaines personnes (mais essencielle pour que je me souvienne encore l'an prochain de ce qui a été dit) à mon idée de mémoire: pourquoi pas faire un sujet sur "l'oralisme, la langue des signes ou les deux?" et faire une étude comparative des avantages et inconvénients de chaque méthode. Parce que je suis sûre, pour regarder de l'exterieur de tout ça, qu'il n'y a pas de solution parfaite, que chacune des méthode de communication à ses faiblesses.
Mais juste là, j'aimerais assez votre avis: si je vous pose la question, là comme ça, vous choisiriez quoi? LSF, oralisme ou un mélange des deux?
Bref, je suis en ce moment en stage dans un centre pour déficients auditifs (et déficients visuels, mais là, j'ai moins de problèmes), et les sourds à qui j'en parle détestent cet endroit. Pourquoi? parce que l'école, selon eux "ne vaut rien", et parce qu'on force les jeunes sourds à oraliser (donc à lire sur les lèvres et à parler avec leur voix) ET à apprendre la langue des signes (donc à parler avec les mains).
Il est vrai que là où nous avons une langue à apprendre (le français), eux en ont 3 langues "différentes": la LSF, le LPC (c'est pour l'oralisme: Langage Parlé Complété), et la parole. C'est clair, ça fait beaucoup...
En gros, il faudrait pouvoir choisir quelle langue on veut apprendre aux enfants sourds: soit la LSF, soit l'oralisme. Chacun a ses défenseurs, et puis y'a moi, qui préfère ne pas me prononcer tant que je n'ai pas tous les éléments en main. Bon, le sourd avec qui j'ai discuté hier soir m'a quand même fait comprendre que même s'il s'énerve parfois sur le sujet, il est conscient que déjà en tant que stagiaire je ne peux pas tout changer dans une structure. Et puis je lui ai expliqué le contexte dans lequel je travaille: nous les éducateurs n'enseignons pas aux enfants à parler ou à signer. D'ailleurs, on a les deux à l'internat. Je lui ai dit que personnellement, j'agis en fonction de la personne que j'ai en face de moi: si la personne signe, je lui répond en signant, si elle parle, je lui répond en parlant... Bref, je vais respecter son mode de communication. Nous travaillons plus sur la vie quotidienne, sur les temps informels. Bref, on ne choisi pas leur mode de communication.
Bon, j'en arrive, après toute cette explication sans doute ennuieuse pour certaines personnes (mais essencielle pour que je me souvienne encore l'an prochain de ce qui a été dit) à mon idée de mémoire: pourquoi pas faire un sujet sur "l'oralisme, la langue des signes ou les deux?" et faire une étude comparative des avantages et inconvénients de chaque méthode. Parce que je suis sûre, pour regarder de l'exterieur de tout ça, qu'il n'y a pas de solution parfaite, que chacune des méthode de communication à ses faiblesses.
Mais juste là, j'aimerais assez votre avis: si je vous pose la question, là comme ça, vous choisiriez quoi? LSF, oralisme ou un mélange des deux?
Publicité